香港官場像之五──不推不動 推動多少

看到中央政府在最近短短的一周內針對內地狂熱的樓市就秒殺一連推出三項遏制樓價、管制建商的措施，香港政府終於也對本港的樓市出手了。

這使人想起來一些歌曲，歌名《北風吹》、《北方吹來十月的風》。

昨天香港財政司曾俊華提出（盡管姍姍來遲）所謂規管樓花銷售九招以及規管示範單位十二式，還揚言如果無效，會考慮立法。不說立法那遙遠的事，單九招十二式就夠吊詭，幾時生效？連時間都沒點明。吊誰的胃口？倒誰的胃口？有效？就在幾天前，香港一位高官女局長巡視了幾個示範單位，她前腳剛走，地產商後腳即又漲價，真不給面子，吃盡了豆腐，可不是蓋的。

還記得2006年7月香港政府擬徵收商品及服務稅（即銷售稅），並建議把銷售稅率定為百分之五。即日後市民與遊客無論購物、抑或使用公共汽車等服務，都要多付百分之五的稅項。外遊返港的市民若購物滿三千元以上，也要繳交銷售稅。雖然香港各界強烈反彈，聲稱倘若開始實行，香港將從主權移交前的"免稅購物天堂"變成"萬稅天堂"，但港府仍然企圖一意孤行強行通過，後來自上級下了一道令，「假諮詢，真硬銷」才不得不胎死腹中。

香港政府向來給人感覺傾斜於商界，閉塞於民間，在中央的雷厲風行下才不得不挪一挪手腳。積重難返，財團早就看破政府的“手腳”，看穿其所謂“作為”，不過爾爾而已。

“最壞的老闆是惡習慣。”

GDP內含這$150

自3月5日申請由臺胞證轉回鄉證，今天下午4時中旅社終於來電話說上面已經批准可以申請回鄉證，這可是比原先說的需要為時2~3個月的時間有些效率。

說是需要經過上級調查、審核，歷經44天，查出甚麼名堂？還不就是要你繳150元的理由。在你往後不再需要每次到大陸都得繳100元的同胞簽證費，也千方百計那怕再撈最後一筆也好，扯空砑光。難道這150元也屬於GDP的組成部分之一，縱然是那麼微不足道的一小筆，可也集腋成裘，不是嗎？難道這也是獎金發放的來源之一？臺胞證都拿過了，也用過了，如今轉換成回鄉證有多難啊！何況到正式申請十年期的回鄉證需要繳390港元。

讓人想起這麼一句諺語：“英國是一個店主充盈的國家。”今天的中國大陸何嘗不是？大官擁大權，小官有小權，全都在拼國民生產總值GDP。

他又來了

今天李遠哲出來站台為豪宅的開工禮主持，說是要“看看豪宅長得甚麼樣”。

李遠哲在美國住了數十年，當了大教授，得了諾貝爾化學獎，甚麼場合沒見過？就是沒看過豪宅？

正當臺灣的『無殼蝸牛』再度上街頭抗議房價這一年來飆升得離譜，而且政府對此也表達了停止對精華地段的土地標售、對豪宅要課稅等，李遠哲却來這麼一個表演，南轅北轍，為虎作倀，難道這也表明他一貫地對國民黨當政分庭抗禮？凡走過必留痕跡。兩次支持民進黨陳水扁參選總統大選（就算陳水扁的大貪污案東窗事發，李遠哲至今沒向國人一聲道歉）、支持謝長廷參選，這軌跡夠清楚徹底吧。至於他所主持的化學以外的領域如教改，則一塌糊塗，搞到學生的數學得“再學習”，接受“再教育”，家長怨聲載道，到今天他對此也是一句歉意沒有，還大言不慚地自鳴得意，以為頭上那頂諾貝爾光環可以光照各行各業：政治、教育、救災等等。

李遠哲又說：豪宅建商老闆對科學月刊支助，言外之意，我李遠哲是投桃報李，今天是以嘉賓身份來主持開工禮的。這不由得使人想起那些參加甚麼『長』、立法委員等公職選舉，其所費不菲，動輒數千萬乃至以億元計不足為奇，可掐指算一算，當選了在位四年，其薪水總共不足千萬，更甭說億元了，怎麼還“債”？明白人一眼看穿。

李遠哲還說：目前房價高，連中研院的研究員也買不起。他這一言與他這一行工地嘉賓主持，以湯止沸，意在言這可是他們的事，不管我事，我又做得了什麼？白沙在涅，與之俱黑。社會觀感，一目了然。

伊壁鳩魯說得好：“我們與誰在一起吃飯，比我們吃什麼更為重要。”

記者會上見高低

看大陸的記者會，大陸的記者提的問題顯然與境外的記者之發問很不一樣。前者千部一腔、千人一面，將早已見報的消息頭上安頭、把飯叫饑、子乎者也，作球讓主辦者接答、題意再解說，不愧為政府的Girl Friday（得力助手）；而後者則不願作捨到邊，試圖推陷廓清，想探究挖掘裡頭進一步的資訊，即所謂『新聞』。

就拿CCTV《海峽兩岸》近日轉播的海協會的記者會來說，上到中央、下至地方的大陸記者提些諸如介紹今年大陸第一次錄取臺灣學測成績達“頂標級”學生的情況；大陸準備接受臺灣贈送的珍稀動物長鬃山羊和梅花鹿何時落戶山東；介紹兩岸互設旅遊辦事處相關情況；對韓正訪臺取得的成果有何評價等等，像是在做報表、新時代『八股文』，格式一致；也像是為了好健忘的人們而做出來的備忘錄白皮書之類，以便溫故之用。

那一廂的臺灣《中國時報》、《東森電視臺》記者則問及“雙英”即將就ＥＣＦＡ的辯論，如果國民黨辯輸了，而且辯得一塌糊塗，下一步怎麼做；所謂“頂標級”，是以大陸認定的還是臺灣界定的及就此被錄取的學生之學費如何，可謂咄咄逼人地欲掏內幕之態勢。

在“自圍牆之空隙吸吮母乳”之際，如Bryan White所言“我們從未真正成長，只是學會當眾演戲而已。”

臺北悠遊卡

臺灣的『悠遊卡』（等同香港的『八達通』），終於成為不僅僅是『交通卡』，而是具備『消費卡』功能，可以全臺通用於許多場合的付費，包括小額消費。

有政客為了年底的議員選舉，伙同數人（不用說是黨同者），召開記者會，攻擊這將會導致小孩到處的亂花錢。

照此推理，還是原始社會的可愛：安步當車，不用擔心被交通工具撞着；鮮摘的天然果蔬鮮宰的野生動物，不用害怕吃進噴撒餵食的甚麼化學物質；地做床來天當被，不用為織布制衣而蓋工廠鬧出工業污染；……

『悠遊卡』好處多多，如果政客口中所謂的“弊”成立的話，那也恐怕只是『悠遊卡』的唯一“缺點”。為什麼硬幣就不怕被小孩吞入肚腸？這還不是家長大人平時正確的消費與儲蓄理財觀之教導結果，否則乾脆將硬幣從此絕跡於市以策安全。同樣道理，小孩子買甚麼、如何消費，不也跟家長平日的教育相關？怎麼將這歸咎於『悠遊卡』？『悠遊卡』的最大優點在於方便、省時，不用準備一堆零用錢，包括那沉重的硬幣，省去不少點數零用錢找零錢的付款時間，就這一點，就是功德無量。

如果這類政客因類政客因這些似是而非的言行而當上議員甚麼的，那只能怪選民水準的低劣至極，無此為甚。

同這些政客沒甚麼道理好講，他們只會耍惡叉白賴、中傷誣陷、狡辯硬柪、橫柴直灶。

想不出比這諺語更貼切的：“除了咕嚕聲之外，你還能對豬期待甚麼？”不是嗎？