人人過關?

新華社兩三天前在英文日報上發表了一篇對外的署名文章，點名一些香港富豪至今未對目前香港的『佔中』表態，就算首富李嘉誠幾天前對『佔中』學生的講話，文章也明說其未有確實的表示立場。但沒過幾小時，此文在網上被刪掉了，並取而代之一篇幾乎全部推翻了之前那篇文章。

能在大陸的黨報上登文章，不簡單，那是須經過重重的審查關卡。此英文大作刊在大雅之堂，看出大陸在用內地的傳統手法，還在沿用『革命』時期的人人要表態過關來處理香港特區。非上策也。

這之前，此之後毫無疑問將會陸續有官員，特別是涉港的前官員會一一亮相態度以造勢。不奇怪。

『公民提名』與『提名委員會』的『均衡參與』

香港特首梁振英在接受外國媒體訪問時說：『公民提名』不可行，否則佔香港過半數人口，月入低於中位數（USD1800 =HKD14000）的人，就會主導提名過程，屆時政治和政策就會向貧窮人士傾斜，造成福利主義，不利營商環境，而『提名委員會』顧及了『均衡參與』。

看來2017年香港的特首普選，正如外面鋪天蓋地的評論──

黨官商的產物
政府政策要維護財團商家
過半的香港人口之衣食是權貴施捨的
多數服從少數
不容許公義政策
基層偏向民粹
漠視基層市民的平等權利
制造階級矛盾
……

別樣的經營手法

大陸工商銀行在香港的各分行沒有電話好讓外界打進去，只有工商銀行香港總行才有。換句話說，比如要打電話北角分行你得先打到其香港總行，由那總行轉接過去才行。是為了節省電話費還是別出心裁？

第一次接觸這種經營模式，真是孤陋寡聞。

《青春雷鋒》

大陸有城市一天四場《青春雷鋒》，一人也沒進去電影院觀看。

上頭億億聲國庫通私褲，卻要求下面百姓奉公守法，甚至犧牲自己成全他人，有意思嗎？

梁振英的400萬英鎊

現任香港特首梁振英在接近他競選香港特首的幾個月前，盤出其公司而到去年還在收受所謂的黃金握手約5000萬港元。

如果標的物是在香港，或是在中國大陸，那就涉及屬地的稅務問題，儘管其買賣合約是在澳大利亞簽署的，難道「愛國愛港」就好說，談不上逃漏稅？就無所謂誠信、責任？

還有別的嗎？

「孔方兄」前是小弟

劉翔的12秒8的110公尺跨欄世界紀錄，在他得了腳傷，根本不可能再平這一成績，甭說要破紀錄了，但他就是一直不說退役，為的是廣告收益。

在金錢面前，他小了，不要提什麼道德、誠信之類。

獨角喜眾人肅

當北京公佈2017年香港特首的選舉法後，香港特首梁振英帶領一眾高官會見記者，只見梁振英一人燦爛的笑容，其餘官員無一如此，肅穆異常，如喪考砒，甚至有官員打了深色乃至黑色領帶，形成天壤之別，強烈對比，極具諷刺。

真所謂「眾人皆醉我獨醒」，眾人皆哀我獨愛。

人大八卅一決定

還記得「鳥籠經濟」嗎？這是「鳥籠政治」。直截了當地說，是「鳥籠選舉」。真要在建制派中找人來做特首是不夠的，那是「只紅不專」。建制派充其量是北京的「禦林軍」，投票部隊也。

起因於香港特首梁振英「低報」（= 「謊報」？）港情於朝廷？

689這數字實在是低得難看，所以現在表面上人數是增加了，且是大幅颷升，但本質上是不變的。“實際上候選人均由執政黨指定，然後交給選民去按等額投票，未列入候選人名單的人根本無法當選。選舉成了年復一年、幾十年如一日的愚民鬧劇。” （摘自《 “文革”反思與政治體制改革》作者：王滬寧（中共中央書記處書記 中央政策研究室主任） 2012年3月27日第5稿）舊瓶裝新酒。

預設1200人的提名委員會及功能組別等等，那是等於硬要對手先讓兩只車，再來對壘下棋，這怎麼能提升選出來的特首的廣泛認受性？那是將大陸的選舉方式完全套用在香港。

告朔餼羊，抱法處勢而已。

共產黨最喜歡講「廣大群眾」，而且是「要相信廣大群眾」，但在香港的問題上是不相信的。

北京不相信香港的制度，即使這制度再怎麼完善。他們遵循而且是相信共產黨的二世祖列寧說的「幹部決定一切」，簡單地說就是兩個字「領導」。正如在大陸，法律是有，但遇到了事 是不夠的，還得有人事。

用大陸的思維模式與做事方式處理香港事務，正所謂「橘逾淮而枳」也。

如果這不失誤或誤判，那就是「鷹派」當道、「極左」橫行。

吃人家嚼過的饃沒有味道。