香港申亞運

香港政府看到廣州成功主辦亞洲運動會，也想參一腳，承辦2023年亞運。

政府派了一些剛出爐的亞運獎牌得主到立法會遊說，希望各個政黨不要將這申請亞運主辦權政治化。此地無銀三百兩。要這些運動員到國會遊說，不就是先政治化了。

政府說，申亞可提高香港的體育運動水準，普及體育運動等等。現今泰國的體育運動水準如何？曼谷可是已先後舉辦了四次亞運會嘍。

政府一下子說辦亞運只需要140億港元，忽然又改口說只要60億港元。這令人想起財政司幾年下來每次都說政府將會有數百億的財政赤字，可是一結算卻有上千億的盈餘。這不但顯示了一點專業也沒有，更予人馬虎失職的感覺，覺得其是小孩開大車的亂闖一通。

廣州辦亞運，總體耗費450億元人民幣，直接成本為130~145億元。香港這區區的幾十億元令人有天馬行空的詫異。

政府說，辦亞運可加快提升體育運動場館的設施，儼然一副威嚇市民接受、支持辦亞運，否則場館的擴建與維修等只得按部就班，按章操時，拖延下去。

目前香港的籃球場符合國際標準的只有紅磡體育館一處，而這一處全年的活動與體育有關的只有8天，這是政府康文署08至09年的統計數字。這平時的8天，突然要成為全民普及體育，真是一大躍進，一步登天。

一個有執照的運動醫生對香港的小型體育會來說，那是望之興嘆，恭請不起。運動員的生理狀況與心理健康之不保障可想而知。運動員常常為了生活與出國比賽的旅費大傷腦筋，又怎麼專心發展所長呢？

香港是高度商業化的城市，市民對舉辦大型運動沒熱心，何況早已日以繼夜為了自身的住房、教育、工作、醫療、養老等諸多問題疲於奔命，政府卻不管這些眾多的民生問題，只顧其『面子工程』，好顯其GDP的提升，以便向上頭交出漂亮的政績。

政府說辦亞運可提高香港的知名度。不是說香港已是國際金融中心？這都已是路人皆知。人家辦亞運的確是為了城市的知名度，韓國斧山即是一例。難道香港要重新定位為『國際體育中心』？饒了吧！前車之鑒，香港政府在擲了900萬港元，請人設計飛龍標誌之後，又砸下了140萬元，在原來的標誌加上三條綵帶，平均每一條46萬元，加上宣傳費用，這個標誌總共化了公帑2000多萬元，比眾多的名畫如齊白石、張大千的更值錢，就此提升了香港形象嗎？

眼下香港有好多事情都待處理，政府卻又沒能力解決。前幾年政府大力倡導設置的中央屠宰場的好處，如今胎死腹中。精神康復中心、骨灰龕、堆填區、焚化爐等等這些與市民切身利益相關的到如今政府還是拿不出一個像樣的方案，卻好高騖遠地談起13年後的事，捨近求遠，咄咄怪誕。看來這個政府只會不著邊際地誇誇其談中央屠宰場式的天方夜譚。

亞運涉及許多政治和外交的問題，香港又沒有外交權限，碰到複雜的政治問題，特區官員何以處置？

有兩點值得深思：
一，如果通過了要申辦亞運，而到時的開支遠遠超出了原先的預算，有誰負責？
二，如果此一方案遭到立法會的否決，倡議此一方案的政務官難道還要披著厚厚的犀牛皮繼續賴坐下去，不必為其失策而負起政治責任？

看來這個香港政府是只會如唐朝詩人杜牧的绝句《泊秦淮》：『隔江猶唱後庭花。』